ÖPNV-Forum Dresden

Sonstiges => Sichtungsforum => Thema gestartet von: pilotlinie2 am 02. Dezember 2016, 06:57

Titel: Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: pilotlinie2 am 02. Dezember 2016, 06:57
    3/02 - 2809
    3/03 - 2826

    6        - 2719

  11/01 - 2802
  11/07 - 2824


326       - DD RV 1711 (MAN Lion's City L, RVD)
326       - DD RV 6501 (MAN Lion's Regio, RVD)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: Lion´s City G am 02. Dezember 2016, 08:11
64/08 462 007

80/01 457 016
80/03 457 011
80/06 PIR-ST 109
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: MAN NG 312 am 02. Dezember 2016, 12:44
3/41 224 247 ff.
3/42 224 261 ff.
3/44 224 247 ff.
3/45 224 261 ff.

4/17 224 277 ff.

8/20 224 269 ff.

9/40+13/40 224 269 ff.

11/45 224 261 ff.

66/11 PIR-ST 109

85/87/35 PIR-ST 109
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: 1116 246-8 am 02. Dezember 2016, 12:59
Stadtverkehr Kamenz
Linie 21
- BZ-RS 910 (MB O 530 K, RBO)

Linie 23
- BZ-RS 813 (MB O 530 K, RBO)


Linie 102
- BZ-RS 96 (MB O 530 GÜ, RBO)

Linie 154
- BZ-RS 496 (MB O 530 C2 LE, RBO)

Linie 162
- BZ-RS 496 (MB O 530 C2 LE, RBO)

Linie 187
- BZ-RS 496 (MB O 530 C2 LE, RBO)

Linie 400
- ERZ-VB 75 (MAN Lion's Regio, RVE)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: Lion´s City G am 02. Dezember 2016, 13:47
11/45 224 247 ff.

Nein, 224 261 führt.
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: MAN NG 312 am 02. Dezember 2016, 14:09
11/45 224 247 ff.

Nein, 224 261 führt.

Ok danke da hatte ich mich verguckt als ich dachte ein 3. TW zusehen.
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: pilotlinie2 am 02. Dezember 2016, 15:06
    3/09 - 2841

    6/25 - 2533

  11/04 - 2811
  11/05 - 2832
  11       - 2839


  72       - DD FF 273 (MAN Lion's City M, TRD)

  74       - 900 169-8

  80/02 - 459 039-8

  81       - 457 011-1


327       - DD FF 210 (MB O 550, TRD)

400       - MEI NV 237 (MB O 530 Ü II, VGM)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: HESS am 02. Dezember 2016, 16:33
60/81 - 930 302

62/2 - 459 111
62/12 - 459 019

62/13+85/13 - 459 030

64/X - 462 004
64/7 - 462 006
64/8 - 462 007
64/13 - 462 005
64/20 - 458 015

65/7 - 939 010
65/8 - 939 009
65/9 - 458 010

75/7 - 457 009 (OP)

84/1 - 900 184 (+61/44)

85/31+87/31 - 457 001
85/32+87/32 - 457 002
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: O-405 am 02. Dezember 2016, 19:20
8/20 224 269 ff.
Ich will nicht über Begrifflichkeiten streiten, aber "224 269 ff." heißt, das eine 3er-Traktion auf der 8 gefahren ist.
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: Lion´s City G am 02. Dezember 2016, 21:09
Linie 261:
- PIR-OV 189 (MAN Lion's City GL LE, OVPS)
- PIR-OV 197 (MAN Lion's City GL LE, OVPS)

Linie 326:
- DD-RV 7301 (MB O 530 G, RVD)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: HESS am 03. Dezember 2016, 00:13
8/20 224 269 ff.
Ich will nicht über Begrifflichkeiten streiten, aber "224 269 ff." heißt, das eine 3er-Traktion auf der 8 gefahren ist.
nein, nur TT fuhr da.

alle gehen davon aus dass man alle kombinationen kennt, deswegen schreiben die meisten es nur so (vermutlich weil ihnen es zu aufwendig ist, sich drei dreierzahlen zu merken :P (wenn sich aber n wagen ändert, is das geschrei groß))
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: MAN NG 312 am 03. Dezember 2016, 01:51
8/20 224 269 ff.
Ich will nicht über Begrifflichkeiten streiten, aber "224 269 ff." heißt, das eine 3er-Traktion auf der 8 gefahren ist.
nein, nur TT fuhr da.

alle gehen davon aus dass man alle kombinationen kennt, deswegen schreiben die meisten es nur so (vermutlich weil ihnen es zu aufwendig ist, sich drei dreierzahlen zu merken :P (wenn sich aber n wagen ändert, is das geschrei groß))

ff. = Folgende (Wurde mir mal so erklärt)

Da in DD anders als in L nicht ständig umgehangen wird kann man auch auf Folgende verweisen. (Die Tatrazüge werden im Trend Tram Fahrzeuge unter Aktueller Tatrabestand geführt.) Sollte es  außerplanmäßige Kupplungen geben die nicht schon etwas bestehen und aufgelistet wurden, werden diese auch voll ausgeschrieben. Ich wüsste also nicht wo das Problem liegt. Außer darin das wohl ich schon zulange nicht mehr kritisiert wurde wegen Kleinigkeiten? ;)
Entschuldigt bitte diese Tonlage aber immer wieder das selbe Theater rauf und runter zuspielen muss ja nicht sein ! ;)

90/05 457 002

S2
143 828
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: HESS am 03. Dezember 2016, 03:29
ich persönlich habe dich konkret nicht kritisiert, sondern dies in den raum geworfen dass es viele (fast alle) machen.
wo ich mir wiederum frage, warum kann man dies nicht ausschreiben?!

klar, es sind 6 zahlen mehr zu schreiben....aber immerhin würde dies übersichtlicher und besser aussehen als dieses andauernde "ff" geschreibe, wo man erst suchen muss "welche beiden wagen sind es denn nun die dort dran hängen"

bei den bussen schreiben wir ja auch 459 029 und nicht 59/29 ;)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: Hybrino am 03. Dezember 2016, 09:03

wo ich mir wiederum frage, warum kann man dies nicht ausschreiben?!


Nicht immer sieht man alle Wagen. Wenn ich sie sehe und mir bis zum aufschreiben merken kann, schreib ich alle. Sollte mir bloß der erste Wagen bekannt sein, schreib ich halt nur diesen mit berühmten "ff."-Kürzel dran. Sehe darin ehrlich gesagt kein Problem. Im Endeffekt ist doch eh egal, welcher Tatra da rollt, sondern wichtig dass überhaupt einer rollt. Wer einen knipsen will, dem ist Wurst, welche wagen da hinten dran hängen... ;-)
Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: O-405 am 03. Dezember 2016, 13:49
8/20 224 269 ff.
Ich will nicht über Begrifflichkeiten streiten, aber "224 269 ff." heißt, das eine 3er-Traktion auf der 8 gefahren ist.
nein, nur TT fuhr da.

alle gehen davon aus dass man alle kombinationen kennt, deswegen schreiben die meisten es nur so (vermutlich weil ihnen es zu aufwendig ist, sich drei dreierzahlen zu merken :P (wenn sich aber n wagen ändert, is das geschrei groß))

ff. = Folgende (Wurde mir mal so erklärt)
f = Folgender
ff = Fortfolgend (also mindestens 2)

Ich zum Beispiel weiß nicht, welche zusammenhängen...

Titel: Antw:Freitag, 02.12.2016
Beitrag von: MAN NG 312 am 03. Dezember 2016, 14:02
Alles klar das kam nur so rüber als wäre ich wieder der Sündenbock. Dann Entschuldigt. :)

Dann kannst du dich hier im Forum belesen wenn du es nicht weißt wie ich es oben schrieb. Ich persönlich finde es nutzlos es immer zuschreiben wenn sich nichts ändert an der Kupplungsfolge.