ÖPNV-Forum Dresden
Sonstiges => Sichtungsforum => Thema gestartet von: Lion´s City G am 30. Juni 2017, 05:52
-
3/04 2810
64/01 459 113
64/07 462 004
70/01 454 211
70/02 454 219
70/03 454 213
70/04 459 116
70/05 454 200
70/06 459 016
70/07 454 227
70/08 454 212
80/01 459 035
80/03 459 036
80/04 459 037
80/10 459 041
-
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
3/06 - 2822
3/07 - 2833
3/08 - 2819
8 - 2620
(Ich wusste noch gar nicht, dass die 8 von Btf. Trachenberge zur Stauffenbergallee genauso schnell wie die 64 ist.)
64/08 - 459 117-3
64/20 - 454 226-1
70/02 - 454 219-8
70/04 - 459 116-5
76/01 - 457 012-8
80/05 - 459 039-8
326 - DD RV 6131 (MAN Lion's City, RVD)
327 - DD FF 210 (MB O 550, TRD)
457 - MEI JK 575 (Setra S315 UL, Kretzschmar)
-
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
Ein wenig Inhaltslos, oder?
-
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
Ein wenig Inhaltslos, oder?
Nein, da es nur wenige rote Bahnen gibt. Man kann die Bahn außerdem nach dem Ausschlussverfahren bestimmen. Sinnlose Sichtungsmeldungen wären „gelbe Bahn“ oder „28xx“.
-
Wenn ich eine Rote Bahn sehe und die Werbung bzw Nummer nicht bestimmen kann poste ich sie nicht. Da es eine Unklare Sichtung ist.
61/xx PIR-ST 452
90/03 PIR-ST 453
SEV RB31
PIR-ST 450 (MB C2, Satra)
-
75/01 : 900 553
75/02 : 900 552
75/03 : 900 551
75/04 : 900 558
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
Ein wenig Inhaltslos, oder?
Nein, da es nur wenige rote Bahnen gibt. Man kann die Bahn außerdem nach dem Ausschlussverfahren bestimmen. Sinnlose Sichtungsmeldungen wären „gelbe Bahn“ oder „28xx“.
Außerdem ist dieser Einsatz nicht so spannend, das man ihn ohne Nummer melden müsste.
-
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
Ein wenig Inhaltslos, oder?
Wenn ich eine Rote Bahn sehe und die Werbung bzw Nummer nicht bestimmen kann poste ich sie nicht. Da es eine Unklare Sichtung ist.
Ich finde es etwas witzig, dass sich gerade die aus dem Fenster lehnen, die auch schon des Öfteren Käse schrieben.
Sicherlich ist die Aussage der roten Bahn nicht eindeutig, er hat es aber auf wenige Fahrzeuge eingegrenzt. Wo ist also euer Problem?
-
3/05 - rote Bahn (2806, 2809, 2825 oder 2836)
Ein wenig Inhaltslos, oder?
Wenn ich eine Rote Bahn sehe und die Werbung bzw Nummer nicht bestimmen kann poste ich sie nicht. Da es eine Unklare Sichtung ist.
Ich finde es etwas witzig, dass sich gerade die aus dem Fenster lehnen, die auch schon des Öfteren Käse schrieben.
Sicherlich ist die Aussage der roten Bahn nicht eindeutig, er hat es aber auf wenige Fahrzeuge eingegrenzt. Wo ist also euer Problem?
Nach den Regeln des Sichtungsforum sind derartige Meldungen zu vermeiden:
"4. Bitte keine Sichtungen ohne Informationsgehalt posten."
"5. Gibt es einen besonderen Fahrzeugeinsatz zu vermelden, dann darf ausnahmsweise auch ohne Wagennummer gepostet werden."
Daraus interpretiere ich, das normale Sichtungen auch mit der eindeutigen Wagennummer zu schreiben sind, sonst könnte ich ja auch einfach
61/41 -> 4 Türiger MAN Gelenkbus von Taeter Tours schreiben.
-
6/25 -- 2544
6/26 -- 2540
65/XX -- 900 183
88/01 -- 930 201
88/03 -- 459 008
89/01 -- 930 304
Linie H/S (Pirna)
- PIR-OV 187 (MAN Lion's City GL, OVPS)
Linie 242
- PIR-OV 103 (MAN Lion's Regio, OVPS)
Linie 245
- PIR-OV 103 (MAN Lion's Regio, OVPS)
-
Jetzt beruhigen wir uns bitte alle wieder. Es ist zwar schön, dass die Einhaltung von Regeln für so viel Interesse sorgt, aber deswegen muss man sich nicht wieder in neue Diskussionen verstricken…
Wenn man die Regeln exakt auslegt, ist die Sichtung „rote Bahn“ eine Regelverletzung und bitte in Zukunft zu vermeiden. In diesem Fall hätte ich jedoch nichts gesagt, da sich die Sichtung stark eingrenzen lässt und „pilotlinie2“ hat ja die infrage kommenden Bahnen schon dazu geschrieben. Mir ist es auch unklar, warum man sich hier über jeden winzigen „Formfehler“ aufregen muss. Zumal hier einige der „Kläger“ selbst immer mal wieder fehlerhafte Sichtungen posten, darauf gehe ich jetzt aber nicht weiter ein und beende diese Diskussion. Ab jetzt geht es bitte in diesem Thread wieder um Sichtungen vom heutigen Tag und nicht um Auslegung von Regeln.
Noch eine Ergänzung: Der Grund für Regel 4 und 5 war übrigens, dass es hier anfangs vorgekommen ist, dass Sichtungsbeiträge nur eine Sichtung nach dem Muster "3/01 - ein D12" gepostet worden. Solche Sichtungen hatten keinerlei Informationsgehalt.
-
1 2807
-
76/x - 459 012
-
7/22 -2720
7 - 2813
7 - 2811
7 - 2824
7 - 2831
8 - 2636
70/05 - 454 200-3
72/04 - 455 013-2
77 - 457 013-6
77→72 - DD FF 275 (MAN Lion's City M, TRD)
400 - MEI NV 231 (MB O 530 Ü II, VGM)
-
72/04 - 455 013-2
77 - 457 013-6
77→72 - DD FF 275 (MAN Lion's City M, TRD)
kann man sich ni angewöhnen, diese gleich als z.b. "72/4+77/4" zu schreiben?!